# MotoPlaner GPX **URL:** \ **Category:** Route transfer and 3rd party integration\ **Created:** [June 28, 2021, 12:06pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106 "2021-06-28T12:06:02Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![seesepp](https://forum.kurviger.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/59ef9b/32.png) [@seesepp](https://forum.kurviger.com/u/seesepp)\ **Post date:** [June 28, 2021, 12:06pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/1 "2021-06-28T12:06:02Z")
Hier eine Route aus 2018, noch mit dem Motoplaner erstellt. [2\_Tuttlingen.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/n8XZo9ZR879YxFMU6Ix9Vi0s8ld.gpx) (7.9 KB) Obwohl nur Wp024 als Zwischenziel gesetzt ist. Nach dem Import werden durch den Kurviger fälschlicherweise alle WP´s als Zwischenziel gesetzt. WP08, der kommt nur bei “Schnell und Kurvig” richtig zu liegen. Bei Kurvig + extra Kurvig, diese U-Turns dürften gar nicht entstehen! Diese U-Turns erzeugt aber nur der Kurviger. Hilfreich wäre aber eine allgemeiner Hinweis, Markierung (Icon, Farbe…) die mir anzeigt, in der importierten Route sind U-Turns enthalten ---
**Author:** ![devemux86](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/devemux86/32/6239_2.png) [@devemux86](https://forum.kurviger.com/u/devemux86)\ **Post date:** [June 28, 2021, 12:28pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/2 "2021-06-28T12:28:29Z")
> [@seesepp](#): > > Obwohl nur Wp024 als Zwischenziel gesetzt ist. Nach dem Import werden durch den Kurviger fälschlicherweise alle WP´s als Zwischenziel gesetzt. That GPX uses custom extensions to define the shaping points. Also all “sym” have “Flag, Red” like they are route destinations. You can create a route with shaping points and export it in Kurviger and you will see in the GPX the supported format for shaping points. For more details see here: > [@Website: Export Waypoint Names and Shaping Points](https://forum.kurviger.com/t/website-export-waypoint-names-and-shaping-points/3706): > > Now that waypoint names and shaping points are available on the website it would be great if there would be an option to export these. Waypoint names could be used in most export formats. Shaping points in the export would be very interesting for the GarminShapingPoint export and in the ITN format. Please let us know if you see other options where this can be handy as well. ---
**Author:** ![seesepp](https://forum.kurviger.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/59ef9b/32.png) [@seesepp](https://forum.kurviger.com/u/seesepp)\ **Post date:** [June 28, 2021, 1:50pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/3 "2021-06-28T13:50:23Z")
Hier mit Botschaften durchzudringen ist irgendwie schwierig ! Es geht um den IMPORT und nicht Export! Wenn Du nur die roten Fahnen zählst, da geht dir dann das jetzt hinzugefügte Hotel (VIA-Point) durch die Lappen. Im GPX da geht es auch um VIA-Point und Shaping-Point. Das sind wohl die richtigen Marker die was bewirken! Und die werden wohl bei IMPORT nicht richtig ausgewertet. Hier das erweiterte File von Basecamp. Dort wird das natürlich richtig angezeigt. Und selbst das Motoplaner-File wurde schon in BC richtig dargestellt. [2 Tuttlingen Hotel.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/a6GoPqzKTLFfevfdBE2N8HNevKM.gpx) (818.8 KB) ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 28, 2021, 4:04pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/5 "2021-06-28T16:04:19Z")
> [@devemux86](#): > > That GPX uses custom extensions to define the shaping points. > Also all “sym” have “Flag, Red” like they are route destinations. On the one hand there are symbols defined in [2\_Tuttlingen.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/n8XZo9ZR879YxFMU6Ix9Vi0s8ld.gpx), but on the other hand there are (Garmin specific) extensions used to mark ViaPoints / ShapingPoints (although it was created by Motoplaner, as you can see in “creator” attribute and metadata). I think, handling Garmin specific extensions in GPX import might be a benefit also for users who do not use any Garmin device, because a lot of GPX you can download in the web use such a format. Furthermore other applications use those Garmin extensions to separate ViaPoints from ShapingPoints (eg. Motoroute, MyRouteApp ). From my point of view following priorities could be an approach (1 = highest, 3 = lowest): 1. Start and destination are ViaPoints (of course) 2. if Garmin extensions are in GPX, use them 3. if type definitions are in waypoints (like in Kurviger App export), use them 4. if symbols are defined for waypoints, use them I’am not sure, if it is necessary to implement such a detection in both Versions (web + app), at least if a user has both subscriptions it would be possible to do the import in web - but on a mobile phone it might be much more comfortable to use the app directly. @seesepp , @devemux86 : If you agree, I would change the topic to “GPX import: Read Garmin Via-/ShapingPoint extensions”. I could also start a separate thread, or even 2 threads (one for the app, one for web) - but separating app and web now might lead to separate discussions about same topic … ---
**Author:** ![devemux86](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/devemux86/32/6239_2.png) [@devemux86](https://forum.kurviger.com/u/devemux86)\ **Post date:** [June 28, 2021, 4:20pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/6 "2021-06-28T16:20:11Z")
@rumbrummer can you summarize your findings in a new “Garmin” topic? (in [3rd party integration](https://forum.kurviger.com/c/discussion/3rd-party-integration/63) category) We can discuss there if there is interest to add support in the website + app. ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 28, 2021, 4:46pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/7 "2021-06-28T16:46:42Z")
> [@devemux86](#): > > can you summarize your findings in a new “Garmin” topic? Starting this I got a hint concerning an existing topic: > [@Process Garmin shaping point information in .gpx file on import](https://forum.kurviger.com/t/process-garmin-shaping-point-information-in-gpx-file-on-import/3353): > > My comment only referred to the import of a Garmin based .gpx file and the recognition of shaping points with the following structure: [sp] I don’t think we should make any changes on export. I’m not sure if older Garmin devices and TomTom navis can handle this. I would prefer to use that topic and switch category to “3rd party integration” and tag it with “web + app” - @zaphod_42 : Do you agree ? ---
**Author:** ![devemux86](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/devemux86/32/6239_2.png) [@devemux86](https://forum.kurviger.com/u/devemux86)\ **Post date:** [June 28, 2021, 4:49pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/8 "2021-06-28T16:49:42Z")
> [@rumbrummer](#): > > I would prefer to use that topic and switch category to “3rd party integration” and tag it with “web + app” 👍 I also asked there about Garmin documentation or if anyone has analyzed the format and can document it. ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 28, 2021, 4:53pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/9 "2021-06-28T16:53:58Z")
> [@devemux86](#): > > I also asked there about Garmin documentation > or if anyone has analyzed the format and can document it. Sorry - besides my post there and my correction (wrote it a few minutes ago) I have no additional info - but it still works for [gpxshaping.de](http://gpxshaping.de), no negative feedback from any user. ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 28, 2021, 5:13pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/10 "2021-06-28T17:13:39Z")
> [@rumbrummer](#): > > I would prefer to use that topic and switch category to “3rd party integration” and tag it with “web + app” Done: > [@Process Garmin shaping point information in .gpx file on import](https://forum.kurviger.com/t/process-garmin-shaping-point-information-in-gpx-file-on-import/3353/7): > > Due to an [other upcoming discussion](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106) I add some new points here instead of creating a new thread: Handling Garmin specific extensions in GPX import to differ ViaPoints from ShapingPoints might be a benefit also for users who do not use any Garmin device, because a lot of GPX you can download in the web use that format. Furthermore other applications use those Garmin extensions to differ ViaPoints from ShapingPoints (eg. Motoroute, MyRouteApp ). On the other hand some applications use a type ta… ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 28, 2021, 5:33pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/11 "2021-06-28T17:33:02Z")
> [@seesepp](#): > > Im GPX da geht es auch um VIA-Point und Shaping-Point. Das sind wohl die richtigen Marker die was bewirken! Und die werden wohl bei IMPORT nicht richtig ausgewertet. Wie oben schon geschrieben, scheint Kurviger die Garmin extensions zu ignorieren. Als vorübergehenden Workaround kann man ggf. auch meinen Konverter nutzen. Leider war / ist im Konverter noch ein Bug drin, der bei einem Motoplaner-GPX Probleme macht, als kurzfristige Lösung (keine Testtiefe) habe ich erst mal eine Beta-Version ins Netz gestellt: - [Betaversion GPX210628](https://gpxshaping.de/GPX210628/GpxShaping.html) - Mit ![image](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/2/27cd582f2db3074fcaac13e604ddba11be1fce6b.png) GPX öffnen - ggf. in Kopfzeile erweiterte Optionen einschalten ![image](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/a/a054cb73089b2dafcd298fd86d65914c8a127811.png) - Knopf drücken um Route in Kurviger zu öffnen: ![image](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/e/ea04af195e49593cbd5f13919ff01fcd1b46da7b.png) Ergebnis mit “2\_Tuttlingen.gpx”: Nur WP24 ist ViaPoint ![image](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/3/3906eb4ffc8718e93c721dbe90e6a305dcd774bc.jpeg) ---
**Author:** ![seesepp](https://forum.kurviger.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/59ef9b/32.png) [@seesepp](https://forum.kurviger.com/u/seesepp)\ **Post date:** [June 28, 2021, 11:10pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/12 "2021-06-28T23:10:39Z")
@rumbrummer, Danke für deine Bemühungen. Ich benötige das GPX nicht. Mir ging es ja eher um den unmöglichen U-Turn bei WP8 den Kurviger herbeizaubert. Ich habe dazu noch das originale ITN-File vom Motoplaner. Und auch hier wird das (ein) Zwischenziel im Kurviger korrekt ausgewiesen . [2\_Tuttlingen.itn](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/rnAwg6P4AMBDBRz0ayGQKJFxYP5.itn) (947 Bytes) Nun habe ich hier noch ein GPX von Basecamp. Da wird es dann ganz krawutisch. Im GPX-File gibt es 19 Fundstellen von “ViaPoint”. Drei im Kopfteil \> unwichtig. 16 bleiben übrig. 8x \ und 8x \ Ergibt in der Lesart 8 gewollte Zwischenziele. [Harburg\_Donau.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/AavWghsUWoZO3FZ9Hce0Qmiup5G.gpx) (490.7 KB) Im Kurviger werden aber nach dem Import 17 (!) Zwischenziele ausgewiesen. Diese 9 überflüssigen Zwischenziele kommen woher? Und ohne das ich es getestet habe: In der App sollten natürlich auch nur die 8 Zwischenziele ausgewiesen werden. Oder, erstelle mit GPSwerk eine Route. Zwischenziel kann man dort nicht angeben. Routen Export nach GPX und dann im Kurviger staunen woher nun diese Zwischenziel kommen. Beispiel hier: [GPSwerk.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/vj3XAXtghgjCxbOlED5ZMW8IhP.gpx) (1.5 KB) Markus, GpxShaping läuft auf dem Androiden geht aber nicht unter Win7 mit Firefox 78.11.0esr, auch im abgesicherten Modus (deaktivierten Addons). Ein GPX kann ich laden wird auch angezeigt. GpxShaping Offline, nutzt dann welche Karten? ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 29, 2021, 2:05am UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/13 "2021-06-29T02:05:03Z")
> [@seesepp](#): > > Mir ging es ja eher um den unmöglichen U-Turn bei WP8 den Kurviger herbeizaubert. Ich vermute, Motoplaner wollte dort so fahren, wie Kurviger in der Einstellung “schnelle, kurvige Route”: ![image](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/1/1d260a44a0aebf1ddc22685eae95a269f6dfc4e0.png) > **[The Best Motorcycle Route Planner - Plan your next Tour | Kurviger](https://kurviger.com/?point=47.67257%2C9.15773&pname.0=Konstanz&point=47.67467%2C9.0182&pname.1=Berlingen&point=47.65697%2C8.85602&pname.2=Stein%20am%20Rhein&point=47.67541%2C8.6152&pname.3=P%20-%20Rheinfall&point=47.64763%2C8.60246&pname.4=Rheinau&point=47.67694%2C8.61&pname.5=P-%20Schloessli%20Woerth&point=47.64957%2C8.56788&pname.6=Jestetten&point=47.62398%2C8.4835&pname.7=Dettighofen&point=47.62356%2C8.37956&pname.8=Geisslingen&point=47.63227%2C8.26836&pname.9=Walshut-Tiengen&point=47.62217%2C8.08831&pname.10=Tiefenstein&point=47.68076%2C8.03684&pname.11=Engelschwand&point=47.7383%2C8.00339&pname.12=Todtmoos&point=47.77924%2C7.96718&pname.13=Praeg&point=47.79225%2C8.08304&pname.14=Bernau&point=47.82082%2C8.1725&pname.15=Schluchsee&point=47.86803%2C8.09599&pname.16=Baerental&point=47.85658%2C8.02778&pname.17=Feldberg&point=47.89468%2C8.14055&pname.18=Titisee&point=47.93519%2C8.02522&pname.19=Hirschsprung&point=47.96088%2C8.00915&pname.20=Buchenbach&point=48.01093%2C8.09914&pname.21=St%20Maergen&point=48.00909%2C8.14027&pname.22=Hexenlochmuehle&point=48.04833%2C8.20702&pname.23=Furtwangen&point=48.12635%2C8.33295&pname.24=Baerenplatz%201%2078112%20St%20Georgen&point=48.13901%2C8.4199&pname.25=Koenigsfeld&point=48.02579%2C8.60152&pname.26=Tuningen&point=48.01151%2C8.66117&pname.27=Thalheim&point=47.95786%2C8.76204&pname.28=Pension%20La%20Cascina&locale=de&vehicle=motorcycle&weighting=curvaturefastest&additional_weighting=&details=route_information&details=max_speed&additional_weighting_factor=2&avoid_toll_roads=false&avoid_toll_roads_factor=5&avoid_ferries=false&avoid_ferries_factor=5&avoid_motorways=false&avoid_motorways_factor=5&avoid_main_roads=false&avoid_main_roads_factor=3&avoid_small_roads=false&avoid_small_roads_factor=4&avoid_unpaved_roads=false&avoid_unpaved_roads_factor=5&document_title=2_Tuttlingen)** > > Plan your motorcycle trips with Kurviger. Kurviger prevers curvy roads, while avoiding cities and motorways. Find the best roads for your motorcycle tour. > [@seesepp](#): > > [Harburg\_Donau.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/AavWghsUWoZO3FZ9Hce0Qmiup5G.gpx) (490.7 KB) > > Im Kurviger werden aber nach dem Import 17 (!) Zwischenziele ausgewiesen. Diese 9 überflüssigen Zwischenziele kommen woher? Ich vermute, Kurviger setzt alle Wegpunkte als ViaPoint - es sei denn, sie haben ein Symbol “Waypoint” eingetragen. Ich habe Dein GPX mal editiert und für WP12 (Bliensbach11) als Symbol “Waypoint” eingetragen: [Harburg\_Donau1.gpx](https://forum.kurviger.com/uploads/short-url/lT3glsH5YcuxU9HeHNIawQFDkyB.gpx) (490,7 KB) - jetzt wird der Punkt als ShapingPoint in Kurviger importiert. > [@seesepp](#): > > Markus, GpxShaping läuft auf dem Androiden geht aber nicht unter Win7 mit Firefox 78.11.0esr, auch im abgesicherten Modus (deaktivierten Addons). Ein GPX kann ich laden wird auch angezeigt. Hmm - ich kann nur unter Win10 testen, da geht FireFox. Hast Du PopUps blockiert? Wenn ja, geht die Funktion “In Kurviger öffnen” eventuell nicht. > [@seesepp](#): > > GpxShaping Offline, nutzt dann welche Karten? Offline fragt gpxshaping noch einmal nach, ob wirklich Karten angezeigt werden sollen, wenn ja, werden benötigte Kartenkacheln online geladen. Siehe auch [Map Help](https://gpxshaping.de/GPX/GpxShapingHelpMap.html#InfoDivMap) ---
**Author:** ![0709](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/0709/32/4699_2.png) [@0709](https://forum.kurviger.com/u/0709)\ **Post date:** [June 29, 2021, 6:43am UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/14 "2021-06-29T06:43:02Z")
@ [rumbrummer](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/13) LOL. Jeder Nachteil hat seinen Vorteil. Lassen Sie sich überraschen. Verwenden Sie (rte) Routen, sie sind nie langweilig, sie weichen manchmal je nach GPS oder Typ ab und sind daher abenteuerlicher. Man weiß nie, auf welche schönen Orte man trifft, die man sonst nie entdecken würde 😉 Auf der anderen Seite ist die Kurviger-Lösung wirklich langweilig. Du folgst genau dem angelegten Navigationspfad (kein Fehler = ein Track) und kommst nur dorthin, wo die Fahrt geplant war. @ Marcus. Ebenso ernst. Beta GpxShaping läuft gut in W7 mit Chrome & Firefox. Macbook Air - VirtualBox VM -Win 7 ---
**Author:** ![0709](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/0709/32/4699_2.png) [@0709](https://forum.kurviger.com/u/0709)\ **Post date:** [June 29, 2021, 8:02am UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/15 "2021-06-29T08:02:49Z")
Die erste Seesepp-Datei enthält nur die gpx-Wegpunkte. Die zweite Seesepp-Datei enthält komplexe Informationen in den Erweiterungen. Locus importiert diese und zeigt ihenen die detailierte Route an. Kein Garmin-Router, also ohne Navigationshinweise. Für Nicht-Garmins ist so nur eine verwendbare Vorlage. Aber Sie wissen so genau, wohin die ursprüngliche Route in Geißlingen führt. Komplex und dennoch zusätzliches Tuning bei Nicht-Garmin-GPS erforderlich. Nützlich für externe Apps? Sehr fragwürdig. Nicht? ![Seesepp_Tut_1_2](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/c/c1656aa19b7c0de4f7476e2c5823c39ce9689cd3.png) ---
**Author:** ![seesepp](https://forum.kurviger.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/59ef9b/32.png) [@seesepp](https://forum.kurviger.com/u/seesepp)\ **Post date:** [June 29, 2021, 1:46pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/16 "2021-06-29T13:46:22Z")
> [@rumbrummer](#): > > Ich vermute, Kurviger setzt alle Wegpunkte als ViaPoint - es sei denn, sie haben ein Symbol “Waypoint” eingetragen. Wenn schon, dann gehört es doch eher umgekehrt, alles auf Shaping es sei den… Obwohl oben, eingangs auf die roten Fähnchen, da dachte ich mir noch was wäre wenn die Fähnchen blau wären, hingewiesen wurde, man glaubt es kaum. Die Art der Symbole haben Vorrang vor der Funktion \< viapoint \> 🤣. Setze ich in Basecamp auf einen normalen Wegpunkt einen Alarm, so erscheint er nicht im Kurviger. 🕶 oder 😡, das ist hier die Frage. Auf jeden Fall gehört das richtig umgesetzt! ---
**Author:** ![boldtrn](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/boldtrn/32/360_2.png) [@boldtrn](https://forum.kurviger.com/u/boldtrn)\ **Post date:** [June 29, 2021, 1:51pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/17 "2021-06-29T13:51:27Z")
> [@seesepp](#): > > Wenn schon, dann gehört es doch eher umgekehrt, alles auf Shaping es sei den… Das ist wäre mal eine spannende Frage ob das so sein sollte. Wenn du magst mach doch gern mal ein eigenes Thema dazu auf und dann können wir darüber diskutieren. Dann kann jeder seine Meinung dazu abgeben und dann kann es entsprechend umgesetzt werden. ---
**Author:** ![0709](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/0709/32/4699_2.png) [@0709](https://forum.kurviger.com/u/0709)\ **Post date:** [June 29, 2021, 3:05pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/18 "2021-06-29T15:05:00Z")
Tschüss Seesepp. Ganz einfach, Kurviger unterstützt das Garmin-format beim import im moment **nicht**. Rumbrummers Liste scheint bereits ein guter Anfang für einen Vorschlag zu sein. Rumbrummers list: 1,2,3 positiv 4 ? _Das Icon ist ein dekoratives Element, um dass Unterscheid zu sehen._ _Selbst bei Garmin ist das dafür verwendete symbol nicht festgenagelt._ Ein Tipp, um Ihnen vorübergehend zu helfen. In der Kurviger-App können Sie sehr schnell ALLE Via-Punkte in Shaping-Punkte umwandeln. Einzelne Shaping-Punkte dann ggf. zurück zu einem Via-Punkt. Sie verwenden doch die hervorragende Kurviger-App, oder? Ein bisschen schade, wenn Sie das nicht tun 😉 ---
**Author:** ![rumbrummer](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/rumbrummer/32/113_2.png) [@rumbrummer](https://forum.kurviger.com/u/rumbrummer)\ **Post date:** [June 29, 2021, 3:51pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/19 "2021-06-29T15:51:58Z")
> [@seesepp](#): > > Auf jeden Fall gehört das richtig umgesetzt! Immer langsam reiten 😉 Fairerweise sollte man in Betracht ziehen, daß die Schnittstellen zu anderen Systemen (“3rd party SW”) natürlich nicht Prio 1 für die Kurviger Entwickler (= @boldtrn und @devemux86 , nur 2 Personen) sind. Daher bin ich dankbar, daß überhaupt so viele der Wünsche umgesetzt wurden! 👍 Es wurde ja intensiv diskutiert, wie die Info über ShapingPoints im GPX abgelegt werden soll: > [@Website: Export Waypoint Names and Shaping Points](https://forum.kurviger.com/t/website-export-waypoint-names-and-shaping-points/3706): > > Now that waypoint names and shaping points are available on the website it would be great if there would be an option to export these. Waypoint names could be used in most export formats. Shaping points in the export would be very interesting for the GarminShapingPoint export and in the ITN format. Please let us know if you see other options where this can be handy as well. Ich vermute, daß genau diese Info auch beim Import wieder verwendet wird. Wie oben schon erklärt, haben die Garmin Geräte eigene Extensions zur Kennzeichnung von Via- und ShapingPoints - ein “Raten” aufgrund der Symbole ist daher nicht sinnvoll, falls die Extensions vorhanden sind. Der Wunsch, diese Info beim Import zu nutzen, wurde im Mai 2020 von @zaphod_42 geäussert - die Resonanz war leider überschaubar: > [@Process Garmin shaping point information in .gpx file on import](https://forum.kurviger.com/t/process-garmin-shaping-point-information-in-gpx-file-on-import/3353): > > My comment only referred to the import of a Garmin based .gpx file and the recognition of shaping points with the following structure: [sp] I don’t think we should make any changes on export. I’m not sure if older Garmin devices and TomTom navis can handle this. ---
**Author:** ![devemux86](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/devemux86/32/6239_2.png) [@devemux86](https://forum.kurviger.com/u/devemux86)\ **Post date:** [June 29, 2021, 4:01pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/20 "2021-06-29T16:01:29Z")
> [@rumbrummer](#): > > Ich vermute, daß genau diese Info auch beim Import wieder verwendet wird. That is right. We import (and export) the official [GPX schema](https://www.topografix.com/GPX/1/1/) (without custom extensions). Import of custom extensions (like Garmin) is discussed here: > [@Process Garmin shaping point information in .gpx file on import](https://forum.kurviger.com/t/process-garmin-shaping-point-information-in-gpx-file-on-import/3353): > > My comment only referred to the import of a Garmin based .gpx file and the recognition of shaping points with the following structure: [sp] I don’t think we should make any changes on export. I’m not sure if older Garmin devices and TomTom navis can handle this. ---
**Author:** ![boldtrn](https://forum.kurviger.com/user_avatar/forum.kurviger.com/boldtrn/32/360_2.png) [@boldtrn](https://forum.kurviger.com/u/boldtrn)\ **Post date:** [June 29, 2021, 4:39pm UTC](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106/21 "2021-06-29T16:39:03Z")
> [@0709](#): > > In der Kurviger-App können Sie sehr schnell ALLE Via-Punkte in Shaping-Punkte umwandeln. Einzelne Shaping-Punkte dann ggf. zurück zu einem Via-Punkt. Das geht mittlerweile übrigens auch auf der Kurviger Webseite 🙂 ![Screenshot 2021-06-29 at 18.38.47](https://forum.kurviger.com/uploads/default/original/2X/c/cdbbb540944ae31fae449fca2ec884b14954b433.png) [Next page](https://forum.kurviger.com/t/motoplaner-gpx/6106.md?page=2)